中博策略万吨大驱配“牙签炮”？英版055舰装57毫米主炮，中国却搞130炮

在舰炮领域，曾拥有全球海洋制霸权的英国，似乎很喜欢搞一些口径颇为冷门的产品，如133毫米口径舰炮和114毫米口径舰炮，与早已成为现代军舰主炮主流口径的76毫米、100毫米、127毫米和130毫米等，有着尤为明显的差别。究其原因中博策略，英国海军评估认为，类似114毫米这种口径“不大不小，不上不下”的舰炮的单发炮弹威力、单位时间内的射速和投射量，以及对目标的毁伤效能等，基本可达到一个较为理想且均衡的水平，很有几分特立独行的味道。而这一次，在被戏称为“英版055舰”的83型驱逐舰这里，英国人所选择的主炮口径依旧宛如“一股清流”……

在刚刚闭幕的CNE-25，即“2025年英国范堡罗欧洲海军领导人峰会”上，英国海军部披露了下一代驱逐舰83型的最新概念设计图。据悉，满载排水量将突破1万吨大关的83型驱逐舰，将是一款具有多用途能力的舰艇，其不仅可遂行传统的反舰、海上防空、反潜和对陆打击等任务，还可执行诸如反水雷和对陆地投送可搭载人员的小型特种艇等任务。值得注意的是，英国海军计划为83型驱逐舰配备两款舰炮，分别为主要用于近防任务的40毫米口径机关炮，以及用作军舰主炮的57毫米口径火炮

怎么样？是不是有点意外？堂堂的排水量过万的“英版055舰”，居然要用一款堪称“牙签炮”的57毫米舰炮当作主炮，这怎么想都实在是过于“大舰扛小炮”了吧？要知道，在中国055型万吨大驱这里，我们为其配备的是一款口径高达130毫米的重型主炮。此前更有消息显示，国内已研发出并正在测试一款口径为155毫米的舰炮弹道炮。同为万吨大驱，一边是中国这里稳步追求口径越来越大的舰炮，另一边却是英国在降低主炮的口径，二者为何会出现如此巨大的差异呢？

仔细想来中博策略，根本原因自然在于，中英两国海军对各自万吨大驱的主炮任务定位有所不同，而这种不同主要是由两个方面所带来的：

其一，英国海军对万吨大驱的主炮对陆打击能力没什么需求，而中国海军则对此有着明确的实际需求。受极强的潜在两栖登陆作战需求的影响，大口径舰炮这种使用成本远比导弹类武器低，且在打击时效性方面远强于自杀式无人机/巡飞弹的传统武器，再度开始受到各界的青睐。

在这种情况下，不排除中国国内正在探索和开发最大射程不低于100公里的大口径远程舰炮炮弹，以便更好地服务于未来潜在的统一之战。但在英国这里，诸如两栖登陆作战之类的需求，显然对其并无什么紧迫性，英国海军自然也就无需十分看重舰炮的对地打击能力，更用不着去追求高难度的大口径舰炮了。

其二，英国海军预设的未来潜在战争的强度、特别是威胁程度，要显著低于中国海军所预设的水平。现代舰用主炮除了可被用于打击水面舰艇和陆地目标，往往还肩负着另一个重要的任务，那就是射击低空和超低空来袭的空中目标，如反舰巡航导弹。在反导拦截作战中，舰用主炮可发射内部装填有大量破片的编程类炮弹，炮弹爆炸后即可形成一定面积的“破片雨”，增加对来袭导弹的毁伤和拦截效能。

执行此类任务时，大口径主炮往往可凭借更远的射程和更大的炮弹容积，实现在尽可能远的距离上，以面积和密度都更大的“破片雨”，更好地完成拦截。而既然83型驱逐舰预计搭载57毫米口径主炮，显然说明在英国海军的预想之中，83型驱逐舰不会面对反导拦截强度如此之高的作战环境。与之相对，搭载130毫米口径主炮、甚至还开始探索155毫米口径主炮的中国海军，则对“舰炮防空、舰炮反导”有着十分旺盛的需求，显示出我们所预设的潜在战场的强度，不是一般的高